
Справа № 545/2079/21
Провадження № 3/545/665/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за ч.4 ст.121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.06.2021 року близько 15:12 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 347 км, керував транспортним засобом Men TGX 18.480 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KOGEL SN 24 н.з. НОМЕР_3 , який мав технічні несправності, а саме: шини мають місцеві пошкодження у вигляді порізів, а також розшарування каркаса, відшарування протектору. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме: постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо наддавши заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату посилаючись на те, що його адвокат перебуває у відпустці по 30.09.2021 року та знаходиться за межами Кіровоградської області. Також просив викликати у наступне судове засідання інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки протокол складений без залучення свідків (понятих).
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи вже відкладався у зв`язку з заявою особи, що притягується до адміністративної відповідальності з метою звернення за правовою допомогою, тому зазначена заява розцінюється як спосіб затягування розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з огляду на які приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.
Керуючись ч.4 ст.121, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя Л.І.Стрюк
Судове рішення № 99729272, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2079/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: