Ухвала суду № 99728821, 15.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Русєвої А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Романюка П.С.,

прокурора – Пилипенко Д.С.

захисників – Вронського С.В., Левіт В.С., Суворової Ю.І.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року за №12020160500003346 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.ч.1,2 ст. 319 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст. 319, ч.1 ст. 320 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року за №12020160500003346 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч.ч.1,2 ст. 319 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.ч.1,2 ст. 319, ч.1 ст. 320 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник Левіт В.С. звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що обвинувальний акт не містить правильного місця народження обвинуваченого ОСОБА_1 , що є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники Вронський С.В. та Суворова Ю.І. підтримали думку захисника Левіт В.С.

Прокурор, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст.291 КПК України, просив відмовити захисниками в задоволенні клопотання захисника Левіт В.С. про повернення обвинувального акту, у зв`язку з тим, що неточності щодо місця народження обвинуваченого ОСОБА_1 є технічною помилкою та можуть бути усунуті в подальшому.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Розглядаючи клопотання захисника Левіт В.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження – є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення – це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України – обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Вимоги до змісту обвинувального акту та додатків до нього викладені в ст.291 КПК України. Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За змістом частин 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Зокрема, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акту прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

З обвинувального акту видно, що він містить дату та місце народження обвинуваченого ОСОБА_1 і, якщо ці відомості є не вірними, такі недоліки не є такими суттєвими порушеннями норм кримінального процесуального закону, які б слугували безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору та можуть бути усунуті судом під час встановлення особи обвинуваченого у судовому розгляді, тому не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин, клопотання захисника Левіт В.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків є таким, що задоволенню не підлягає.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Також, суд враховує, що учасниками судового провадження не заявлялось клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов`язання представника персоналу органу пробації складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника Левіт В.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року за №12020160500003346 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.ч.1,2 ст. 319 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст. 319, ч.1 ст. 320 КК України,у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 09:30 год. 24 вересня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20 вересня 2021 року о 09:30 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/12379/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/2128/21

Головуючий суддя– Русєва А.С.