Ухвала суду № 99728190, 20.09.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3858/13-ц

Провадження № 2-п/496/26/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали заяви адвоката Губського Анатолія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвоката Губський Анатолій Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 19 грудня 2013 року по цивільній справі № 496/3858/13-ц.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 5) клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: 1) не додані докази, на які посилається представник заявника, а саме рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2013 року: 2) не додано клопотання про перегляд заочного рішення; 3) не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження адвоката Губського Анатолія Валерійовича.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вбачає, що представнику заявника необхідно усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши представнику заявника час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Губського Анатолія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити представнику заявника, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич