Рішення № 9972819, 11.06.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-657/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.06.2010 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., р озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.02.2010 року звернувся до суду, просить стягнути з відповідачки 1168,27 грн - заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що вона, будучи споживачем теплової енергії, яку виробляє КПТМ м.Красноперекопська, неналежним чином проводила за неї оплату.

У судовому засіданні представник позивача Гайдашова-Бабенко Т.І. підтримала заявлені позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем неправильно визначені тарифи на надані послуги, а тому вказана вартість послуг значно перевішає фактичні витрати позивача.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено , що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 22.02.1980 року, користується послугами Красноперекопським КПТМ з центрального опалення в період до 1.02.2007 року і з 1.02.2007 року до 1.02.2010 року без укладання відповідного договору.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.19,24 ЗУ “Про теплопостачання”, п.18 Правил надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідачка зобовязана була своєчасно укласти договір з теплопостачальної організацією на постачання теплової енергії і здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману нею теплову енергію щомісячно до 20 числа кожного місяця за встановленими нормами та тарифами.

Проте , не дивлячись на це, відповідачка допустила частково безкоштовне користування наданої позивачем тепловою енергією в період з 1.02.2007 року по 1.02.2010 року, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті за теплову енергію, яка складає 554,51 грн, згідно розрахунку, наданого позивачем.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з рішеннями виконкому Красноперекопської міськради за № 263 від 5.12.2006 року, № 39 від 28.02.2008 року, № 167 від 22.08.2008 року, № 183 від 26.09.2008 року, № 183 від 26.09.2008 року, № 40 від 27.03.2009 року встановлена вартість опалення 1 кв.м по м.Красноперекопська і абонентська плата у місяць у відповідні періоди, яки були враховані позивачем при наданні розрахунку заборгованості (а.с.10,11).

Заперечень проти правильності даного розрахунку на підставі встановлених тарифів від відповідачки до суду не надійшло.

Спроможність наданого позивачем розрахунку у суду також не викликає сумнівів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська 554,51 грн, а також, згідно положень ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам - витрати, пов'язані з оплатою держмита і судового збору на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Заперечуючи проти вимог КПТМ м.Красноперекопська, з посиланням на неправильність застосованих для розрахунку вартості наданих послуг тарифів, відповідачка в обґрунтування даних своїх доводів не представила суду будь-яких доказів, згідно до положень ст.ст.59,60 УПК України.

Крім того, вказані доводи відповідачки оспорюються представником КПТМ м.Красноперекопська (а.с.53,54), показами свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно економіста та головного інженера КПТМ - про те, що подача теплоносія у період 2007-2010 роках споживачам здійснювалася відповідно температурного графіку навколишнього середовища, з урахуванням встановлених державних стандартів, при цьому встановлені тарифи на послуги КПТМ є економічно обґрунтованими, а також зібраними по справі матеріалами актом замірів температури у квартирі відповідачки від 21.01.2010 року, згідно якого, дана температура складає 19 градусів по Цельсію (а.с.33), пояснювальній записці КПТМ м.Красноперекопську з питань обгрунтування необхідності зміни тарифів на 2009-2010 роки (а.с.76), висновкам Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим від 13.03.2009 року за №№222,223 щодо правильності економічного обґрунтування планових витрат на виробництво послуг з теплопостачання КПТМ (а.с.77,78), розрахунком двохставочного тарифу на теплову енергію (а.с.25-27), рішенням виконкому Красноперекопської міськради АР Крим, який діяв згідно положень ст.13 ЗУ «Про теплопостачання», про встановлення тарифів на послуги КПТМ за період 2007-2010 роки (а.с.10,11,74,75), розясненнями Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 6/8-482 від 19.05.2007 року щодо проведення перерахунку за теплову енергію (а.с.65).

Питання про скасування рішень виконкому Красноперекопської міськради про встановлення тарифів на центральне опалення у відповідні періоди відповідачка не ставить.

Від призначення та проведення по справі судової техніко-економічної експертизи для визначення правильності встановлених тарифів на послуги КПТМ з центрального опалення відповідачка відмовилась.

За таких обставин суд, розглянувши справу на підставі наданих сторонами доказів, приходить до висновку про те, що заперечення відповідачки щодо неправильності встановлення тарифів на послуги КПТМ не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Оскільки від відповідачки надійшла заява про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості, яка утворилася в період до 1.02.2007 року, у розмірі 613,76 грн (а.с.64), то суд, згідно положень ст.267 ЦК України, вважає за необхідне застосувати позовну давність та відмовити позивачу у цієї частині його вимог.

Питання про поважність причин пропуску строку позовної давності представником позивача не ставиться.

Керуючись ст.ст.13,19,24 ЗУ “Про теплопостачання”, ст.67 ЖК України, ст.267 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.10,11,59,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська, розташованого по вул. Привокзальна 10, розрахунковий рахунок 26034301101220 у філії-Красноперекопське відділення № 4562 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 324805, ОКПО 20723344, 592,94 грн, у т.ч. 24,20 грн витрати на оплату держмита, а також 14,23 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайсудом АР Крим.

В іншій частини позову КПТМ м.Красноперекопська відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: