Рішення № 99727842, 17.09.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/988/21

Номер провадження 2/373/627/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту їй потрібно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був син - ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач 23.06.2020 звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю другої черги, однак у видачі такого свідоцтва нотаріус відмовив через відсутність підтверджуючих документів щодо родинних відносин зі спадкодавцем. Свідоцтво про народження сестри втрачено та в архіві документів органів РАЦСу відсутнє. Звернення до суду в порядку позовного провадження позивачка мотивує тим, що 17.09.2020 судом винесено ухвалу про відмову у відкритті окремого провадження за її заявою про встановлення факту родинних відносин через наявність, на думку судді, обставин, що можуть свідчити про наявність спору.

Циблівська сільська рада Київської області свого представника для участі у справі на стороні відповідача не направила, в заяві справу просили розглянути без участі представника, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася позивачка - ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 15.02.1980, де у графі «батько» вказано - ОСОБА_5 , а у графі «мати» - ОСОБА_6 (а.с.8).

12 липня 1986 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюб зроблено запис за №1130. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_8 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 12.07.1986 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого 21.11.2019 виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_9 , про що свідчить актовий запис №9 від 05.02.1947, зроблений Виконавчим комітетом Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Відомості про батька - ОСОБА_10 , відомості про матір - ОСОБА_6 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 72 років у с. Броварки Золотоніського району Черкаської області помер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 05.12.2019 Виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області ( а.с.36)

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 років в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 , виданого 27.03.2020 Виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.14).

З довідки виконкому №2 Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №31 від 19.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше проживала та була зареєстрована на території с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області та до її складу сім`ї входили: мати ОСОБА_6 , 1909 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_13 ); батько ОСОБА_10 , 1885 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ); сестра ОСОБА_2 , 1944 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_15 ); брат ОСОБА_11 , 1947 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_16 ) (а.с.15).

Копія Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №59573014 від 25.02.2020 свідчить про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №1/2020. Єдиний хто прийняв спадщину, є позивачка ОСОБА_1 , яка подала нотаріусу заяву як сестра померлої. (а.с.17).

25.02.2020 ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву за №6 про відмову від прийняття після смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 своєї матерії ОСОБА_2 на користь рідної сестри спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с.33).

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65452892 від 06.07.2021 свідчить про те, що по ОСОБА_3 інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.50).

З довідки виконавчого комітету №181 від 15.06.2020 Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ). Також за даною адресою був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.16).

Акт депутата Циблівської сільської ради від 15.06.2020, складений в присутності свідків свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 фактично здійснювала догляд за хворою сестрою, забирала в зимовий період до себе у м. Київ на квартиру, здійснила поховання сестри за власні кошти у с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Також доглядала за будинком та прилеглою територією, сплачувала комунальні та інші обов`язкові платежі вже після смерті сестри (а.с.18).

23.06.2020 приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.21).

Отже, з досліджених в судовому засіданні документів, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була сестрою позивача ОСОБА_1 . Дана обставина також підтвердилася показаннями свідків ОСОБА_1 (позивача по справі) та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_1 показала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , є її рідною сестрою, однак загубила своє свідоцтво про народження. Їх батьками були ОСОБА_10 , 1885 р.н., який помер у 1977 році, та ОСОБА_6 , 1910 р.н., яка померла 1976 році. Проте її батьки в офіційному шлюбі не перебували. Сестру ОСОБА_13 та брата ОСОБА_14 було записано на прізвище батька та у графі батько зазначено « ОСОБА_10 ». Брат ОСОБА_11 був одинокою людиною та помер раніше матері ІНФОРМАЦІЯ_16 . Її ( ОСОБА_1 ) батько за життя не визнав і мати записала її на своє прізвище, а у графі батько вказали - « ОСОБА_5 ». У її сестри ОСОБА_2 було два сини - ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_17 ) та ОСОБА_15 (помер ІНФОРМАЦІЯ_19 ), народжені від різних чоловіків, з якими вона у шлюбі не перебувала. До дня смерті сестри вона доглядала за нею, приїздила в с. Пологи-Яненки з м. Києва.

Показання свідка ОСОБА_12 свідчать про те, що вона та знає родину позивача з шести років, так як вони були сусідами її бабусі у с. Пологи-Яненки. Пам`ятає діда ОСОБА_16 та бабу ОСОБА_17 . Вони мали трьох дітей: ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (позивачку у справі). Всі вона були рідними між собою. ОСОБА_2 побудувалась через дорогу від сільської ради будинок, де проживала разом з синами, яких народила поза шлюбом. ОСОБА_20 у ОСОБА_13 не було. Брат позивачки ОСОБА_14 одружився та виїхав у Черкаську область. Він помер одразу після ОСОБА_13 - у грудні 2020 року. Позивачка ОСОБА_1 поховала і сестру ОСОБА_13 і брата ОСОБА_14 у с. Пологи-Яненки.

Подані позивачем докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1262 ЦК України передбачено право рідних брата та сестри спадкодавця на спадкування у другу чергу.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_21 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як рідними сестрами, не викликає у суду сумніву, а його встановлення є необхідним для реалізації позивачкою права на спадкування. Будь-яких інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_2 в суді не встановлено, а тому суд приймає визнання позову сільською радою, як органу територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 76-82, 89-93, 263-265, ч.4 ст. 206, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженки с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач - Циблівська сільська рада Київської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08454, Код ЄДРПОУ 04361628.

Суддя А.О. Залеська