Ухвала суду № 99727823, 20.09.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2662/21

Провадження 2-1502/21

ухвала

20 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

з участю секретаря судових засідань Куник О. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про зобов`язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа 372/2662/21.

17.09.2021 року представником відповідача адвокатом Радзієвською Н.А. подано заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку, що встановлений судом для подачі відзиву. В обґрунтування вказаної заяви, зазначено, що неї порушено вказаний строк у зв`язку з тим, що для детального вивчення наданих до позовної заяви матеріалів та повного з`ясування обставин по справі необхідно витребовувати додаткові документи з інших департаментів, крім того багато працівників знаходились у щорічних відпустках і запитувані документи було надано невчасно, і відповідно вчасно підготувати та надати відзив до суду не позовну заяву не встигає.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача про визнання причини пропуску процесуального строку, встановленого ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.07.2021 року, для подання відповідачем відзиву поважними та поновлення вказаного процесуального строку, виходить з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені представником відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку для подачі відзиву є поважними, а тому останній підлягає поновленню.

Беручи до уваги положення статей 178, 179, 197, 198, 199 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача адвокату Радзієвській Наталії Анатоліївні строк на подачу відзиву на позов.

Відкласти підготовче засідання на 25.10.2021 на 10 год. 15 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька