Ухвала суду № 99727490, 02.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/613/19

Провадження №1-в/359/256/2021

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання в.о. начальника Державної установи «Коростенської виправна колонія (№71)» Ковальчук С., про питання, всякого роду сумніві і протиріч, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в державній установі «Коростенської виправна колонія (№71)» відбуває покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений ухвалою Київського апеляційного суду від 02.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В.о. начальник Державної установи «Коростенської виправної колонії (№71)» Ковальчук С. зауважив, що ОСОБА_1 засуджений по першій справі 26.02.2020 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України (приєднано вирок від 07.03.2018) до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши попереднє ув`язнення з 24.06.2019 по 29.08.2019 з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. За даним вироком затриманий 22.06.2020. Вирок вступив в законну силу 30.03.2020 року.

По другій справі 23.07.2020 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України (приєднано вирок від 26.02.2020 року) до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 23.07.2020 року. Вирок вступив в законну силу 26.08.2020.

По третій справі 03.08.2020 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (приєднано вирок від 26.02.2020 року) до 4 років 4 місяців позбавлення волі. В строк остаточного покарання зарахувано відбуте покарання за вироком від 26.02.2020. Вирок вступив в законну силу 03.09.2020.

По четвертій справі 15.02.2021 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з покараннями за вироками Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2020 року та 03.08.2020 року, остаточно до відбуття призначити 4 роки 6 місяців. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 23.07.2020, зарахувано тримання під вартою під час судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Під час вивчення матеріалів особової справи та вирахування кінця строку покарання засудженому, виникають певні сумніви та протиріччя під час виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2021, а саме: з якої дати рахувати початок строку засудженому; якщо необхідно зараховувати в строк покарання тримання під вартою під час судового розгляду з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою, то вказати, який конкретно період з якої по яку дату; вказати, до якого виду покарання призначене остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України; вказати, чи зараховувати в строк покарання залік попереднього ув`язнення з 24.06.2019 по 29.08.2019 з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, який був зазначений у вироку від 26.02.2020.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Разом із цим уповноважена особа Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» у вищезазначеному клопотанні просить суд розгляд проводити у його відсутність. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання про порядок приведення рішення суду у відповідність відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, за покараннями призначеними вироками Бориспільського міськрайонного суду від 23.07.2020 та 03.08.2020, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді 4 роки 6 місяців.

Запобіжний захід в даних кримінальних провадженнях ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.07.2020 зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання останнього під вартою під час судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Разом із цим, 02.06.2021 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2021 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_1 по епізоду від 04 квітня 2019 року з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 кримінальне покарання відбуває у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)». Вид та міру покарання йому визначено ухвалою Київського апеляційного суду від 02.06.2021. За ч. 1 ст. 309 КК України його засуджено до покарання у виді арешту на 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних покарань, шляхом часткового складання покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 15.02.2021 та покарань призначених вироками Бориспільського міськрайонного суду від 23.07.2020 та 03.08.2020, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Отже, питання в.о. начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» щодо визначеного остаточного виду покарання засудженому, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 02.06.2021.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 при ухвалені вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2021, запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Отже, до ОСОБА_1 попереднє ув`язнення під час розгляду кримінального провадження не було застосовано, а тому відсутні підстави для зарахування останньому строку покарання тримання під вартою під час судового розгляду з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Крім того, що стосується питання всякого роду сумнівів і протиріч, що виникли у в.о. начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» при виконання вироку, а саме: дати початку строку засудженому та зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення з 24.06.2019 по 29.08.2019 з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, який був зазначений у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020, то суд прийшов до переконання роз`яснити наступне.

26.02.2020 ОСОБА_1 засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України (приєднано вирок від 07.03.2018), до 4 років 2 місяців позбавлення волі та визначено, що строк покарання слід рахувати з моменту затримання. При цьому, судом зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 24.06.2019 по 29.08.2019 з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. За даним вироком ОСОБА_1 затриманий 22.06.2020, строк покарання почався з 22.06.2020. Однак, 23.07.2020 ОСОБА_1 засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України (приєднано вирок від 26.02.2020 року), до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що ст. 71 КК України не передбачає обов`язку суду в строк остаточного покарання зараховувати покарання, відбуте за попередніми вироками, вироком від 23.07.2020 початок строку покарання визначено з моменту винесення вироку, тобто з 23.07.2020.

03.08.2020 ОСОБА_1 засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (приєднано вирок від 26.02.2020 року) до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

При цьому судом при призначенні покарання ОСОБА_1 , не враховано вирок від 23.07.2020.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2021 ОСОБА_1 призначено покарання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено, що в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

У зв`язку із цим, 23.07.2020 є датою початку строку, з якого слід рахувати ОСОБА_1 початок строку відбуття покарання.

Підстави для зарахування в строк покарання ОСОБА_1 терміну його попереднього ув`язнення з 24.06.2019 по 29.08.2019 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами: ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Коростенської виправна колонія (№71)» Ковальчук С., про питання, всякого роду сумніві і протиріч, що виникають при виконанні вироку, задовольнити частково.

Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 23.07.2020.

В частині клопотання про зарахування в строк покарання тримання під вартою під час судового розгляду, а також, заліку попереднього ув`язнення з 24.06.2019 по 29.08.2019, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Ю.В.Кабанячий