Ухвала суду № 99727466, 06.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/659/20

Провадження № 1-в/359/257/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання в.о. начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Ковальчука С. про вирішення судом питань, що виникають при виконанні вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2020, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» Ковальчука С., про вирішення судом питань, що виникають при виконанні вироку, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні в.о. начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» Ковальчук С. просить суд зазначити, з якої дати зараховувати в строк покарання відбуте покарання за попереднім вироком (31.10.2019 року або 01.11.2019 року ), а також дату вироку, за яким частково приєднується покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.5 ст.359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, також матеріали кримінальних справ № 359/8648/19 та № 359/659/20, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням-поданням прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538цього Кодексу.

Згідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2019 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_1 змінено міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, та взято останнього під варту в залі суду. Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 год. 10 хв. 01.11.2019, зарахувавши в строк покарання період його знаходження під вартою з 18.11.2018 по 04.03.2019.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 набрав законної сили 03.12.2019.

Встановлено, що при винесенні вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 було допущено технічну помилку при зазначенні дати цього вироку, а саме помилково вказано «31.10.2019». Вказану описку було виправлено згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2019.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2020 ОСОБА_1 засуджений за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2019 за ч.3 ст.185 КК України, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці. Строк відбування покарання рахувати з моменту оголошення вироку 29.09.2020. Зараховано в строк відбування покарання строк тримання обвинуваченого при попередньому ув`язнення в період часу з 18.11.2018 року по 04.03.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання під вартою, та строк відбування покарання за попереднім вироком починаючи з 31.10.2019 по 28.09.2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.06.2021 вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2020 залишено без змін.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2020 набрав законної сили 01.06.2021.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2019 про виправлення описки, на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019.

Оскільки засудженому ОСОБА_1 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2020 зараховано в строк відбування покарання строк тримання його при попередньому ув`язнення в період часу з 18.11.2018 року по 04.03.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання під вартою, та строк відбування покарання за попереднім вироком починаючи з 01.11.2019 по 28.09.2020 року, то строк відбування покарання йому слід рахувати з моменту оголошення вироку 29.09.2020.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2020.

Керуючись ст.372, п.14 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Ковальчука С. про вирішення судом питань, що виникають при виконанні вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2020, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає зарахуванню в строк відбування покарання строк тримання обвинуваченого при попередньому ув`язнення в період часу з 18.11.2018 року по 04.03.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання під вартою, та строк відбування покарання за попереднім вироком починаючи з 01.11.2019 по 28.09.2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту оголошення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Левченко