Ухвала суду № 99727373, 20.09.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/792/21

Номер провадження 3/292/602/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого майстром лісу

Довбишського лісництва ДП "Баранівський лісгосп", зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, інвалідності не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 року о 08 год. 30 хв., по вул. Довбишській, 24 в с.Старий Майдан Пулинського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ЗІЛ 131 НВ, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що 17.09.2021, вранці, їхав автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , в с.Грузливець Пулинського району. Під час руху в с.Старий Майдан Пулинського району на повороті не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та в"їхав у вантажний автомобіль ЗІЛ, що рухався в зустрічному напрямку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №452171, схемою місця ДТП від 17.09.2021 та фотоілюстраціями, згідно яких ОСОБА_1 , цього ж дня о 08 год. 30 хвилин, по вул. Довбишській, 24 в с.Старий Майдан Пулинського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ЗІЛ 131 НВ, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 17.09.2021, близько 08 год., він їхав автомобілем ЗІЛ 131 НВ, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Довбишській в с.Старий Майдан Пулинського району, де на повороті на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 21099, який виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення із його автомобілем. Йому ніяких тілесних ушкоджень не заподіяно.

Згідно письмових заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.09.2021, вони просять телефонне повідомлення по факту ДТП не вносити до ЄРДР. Тілесних ушкоджень їм не заподіяно, претензій не мають.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга