Рішення № 99726368, 20.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9750/21

Провадження № 2-о/750/183/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: виконавчий комітет Чернігівської міської ради, Центр надання адміністративних послуг,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити факт належності останній свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 2007 року, виданого Деснянською районною у місті Чернігові радою згідно з розпорядженням (наказом) від 08 серпня 2007 року за № 1131, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено прізвище її доньки « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2021.

Заявник, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала.

Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій у вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Представник Центру надання адміністративних послуг у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 2007 року, виданого Деснянською районною у місті Чернігові радою згідно з розпорядженням (наказом) від 08 серпня 2007 року за № 1131, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 .

У даному свідоцтві записано прізвище однієї зі співвласниць – « ОСОБА_5 », проте згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 03.11.2016, прізвище доньки заявника – « ОСОБА_6 ».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Листом № 5809/1-10/2021/вих/К-5304-1-09 від 03.08.2021 виконавчий комітет Чернігівської міської ради відмовив ОСОБА_1 у внесенні виправлень до прізвища, зазначеному у свідоцтві про право власності на квартиру від 18.09.2007, оскільки вважає дане питання спірним.

Матеріалами справи підтверджено, що свідоцтво про право власності на житло від 18 вересня 2007 року, видане Деснянською районною у місті Чернігові радою згідно з розпорядженням (наказом) від 08 серпня 2007 року за № 1131, належить ОСОБА_4 , проте у ньому помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_5 ».

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 2007 року, виданого Деснянською районною у місті Чернігові радою згідно з розпорядженням (наказом) від 08 серпня 2007 року за № 1131, на квартиру

АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 04062015.

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг, місцезнаходження: вул. Рокоссовського, 20А, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 38271176.

Суддя