Рішення № 99726354, 20.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8310/21

Провадження № 2/750/1975/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Хамайко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення з відповідача в порядку регресу збитків, завданих виплатою потерпілій особі страхового відшкодування в сумі 12838 грн 68 коп., у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою (далі – ДТП), що відбулася 28.10.2019 в м. Чернігові з вини відповідача.

В обґрунтування позову послався на ухилення відповідача від добровільного відшкодування завданих збитків.

Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.

Сторони в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.10.2020 в м. Чернігові відбулася ДТП, внаслідок зіткнення автомобіля марки «Фолькваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач, з автомобілем «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2019 (справа № 750/12705/19) відповідача визнано винним в порушенні вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, що є причиною ДТП, і притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП (а.с. 5).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчиненні ДТП і пошкодженні належного ОСОБА_2 автомобіля є доведеною, що виключає необхідність її доказування в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, – відшкодовується винною особою.

Як убачається з матеріалів справи, на час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача як володільця наземного транспортного засобу застрахована не була.

Виконуючи вимоги пункту 41.1.а статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон), позивач виплатив потерпілій особі, за її заявою від 28.11.2019, суму страхового відшкодування в розмірі 12020 грн 08 коп., яка визначена на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 16.12.2019 № 304, що підтверджується копією платіжного доручення від 16.04.2020 № 1477850 (а.с. 9-16, 19-22). Крім того, за проведення автотоварознавчого дослідження позивачем сплачено експерту 818 грн 60 коп. (а.с. 8).

Таким чином, загальна сума завданих позивачеві збитків складає 12838 грн 68 коп. /12020.08 + 818.60/.

Відповідно до пункту 38.2 статті 38 Закону страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 Закону.

Пунктом 13.1 статті 13 Закону встановлено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України; відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

У справі відсутні докази належності відповідача до переліку осіб, зазначених у пункті 13.1 статті Закону, що дає підстави для висновку про можливість покладення на нього відповідальності у вигляді відшкодування позивачеві завданих збитків у порядку регресу.

Враховуючи вищевикладене і ту обставину, що відповідач проігнорував письмову претензію позивача від 27.04.2021 (а.с. 23), при цьому добровільно завдані збитки не відшкодував, пред`явлений позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі та підтверджений належними доказами.

Керуючись статтями 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, б-р. Русанівський, 8; ЄДРПОУ 21647131) 12838 грн 68 коп. у відшкодування збитків, завданих виплатою страхового відшкодування, а також 2270 грн у відшкодування судових витрат, а всього 15108 грн 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його підписання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев