Ухвала суду № 99726332, 20.09.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/715/21

Провадження № 2/730/317/2021

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"20" вересня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

представника позивача Вірко М.О. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Вялої О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, заявленим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, заявленим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Представники позивача та третьої особи в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, зазначили про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, розглянуто клопотання позивача про виклик та допит у судове засідання свідка: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а також клопотання відповідача про виклик як свідка сусідки ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Вислухавши думку сторін, суд вирішив клопотання про виклик свідків задовольнити.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що матеріали справи на час підготовчого засідання не містять даних про те, що Служба у справах дітей Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області дійсно уповноважена представляти відповідний орган опіки та піклування, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи Орган опіки та піклування Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Заслухавши думку сторін у справі та з`ясувавши питання, передбачені вимогами ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, визначені ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На виконання вимог ст. 171 СК України вирішено заслухати в судовому засіданні неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, заявленим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати сторони, заінтересованих осіб.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а також ОСОБА_6 .

На позивача покласти обов`язок щодо забезпечення явки неповнолітніх ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання на вказаний час.

Встановити загальний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://br.cn.court.gov.ua/sud2503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ріхтер