Вирок № 99726150, 20.09.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4791/19

(провадження № 1-кп/658/226/21)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретарів Півкач Д.М., Уманець А.В.,

прокурорів: Капустіна М.В., Кантера І.В., Семаки К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12019230190001652 від 06.08.2019 року, 12019230190002117 від 19.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.06.2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 162 ч.1, 360, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст. 360, ст.. 263 ч. 1КК України,

в с т а н о в и в :

1.ОСОБА_1 05.08.2019 року, близько 08.30 год., розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з колодязя телефонної каналізації РШ 507 RL-1, розташованого поблизу будинку № 124 по вул. Панкеєвській у м. Каховка Херсонської області, шляхом демонтування (перерізання) лінії телефонного зв`язку, що належить на праві приватної власності ПАТ «Укртелеком» ( код ЄДРПОУ 21560766), таємно викрав телефонний кабель з розподільчої мережі, кабель типу (марки) ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №2568-МТ від 23.08.2019 року - 89,62 грн. за метр, загальною вартістю 1344,30 та кабель типу (марки) ТПП 20х2х0,4, довжиною 15 метрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України№2568 від 23.08.2019 року - 22,60 грн. за метр, загальною вартістю 339,00 грн, чим спричинивши вищевказаній потерпілій юридичній особі матеріальну шкоду на загальну суму 1683,30 грн.

Викравши та таким чином пошкодивши зазначений телефонний кабель, ОСОБА_1 спричинив тимчасове припинення зв`язку 11 абонентів телефонного міжміського кабельного зв`язку та 2 абонентів, які користуються послугами доступу до Інтернет мережі вказаного населеного пункту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також за ст. 360 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення), як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, яке спричинило тимчасове припинення зв`язку.

2. Крім того, ОСОБА_1 на початку жовтня 2019 року, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого патрони у кількості 30 шт., після чого зберігав їх за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до того моменту, коли 25.10.2019 року в період часу з 07.10 год. до 07.50 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 30 шт., які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 337-БЗ від 30.10.2019 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм військовими патронами з кулями зі сталевим осереддям, придатні до стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за даним епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку серпня 2019 року з колодязя викрав телефонний кабель, а в жовтні цього ж року знайшов патрони, які зберігав за місцем проживання до того часу, коли вони були вилучені співробітниками поліції під час обшуку. У скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, вік та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальних збитків в сумі 7803,88 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки розмір збитків, завданих ОСОБА_1 потерпілій юридичній особі внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення підтверджений належними та допустимими доказами і не оспорюється обвинуваченим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 360, ст. 263 ч.1 КК України, та призначити покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України - три роки позбавлення волі;

-за ст. 360 КК України - два роки обмеження волі;

-за ст. 263 ч. 1 КК України - три роки сім місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - три роки сім місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.06.2021 року більш суворим покарання за даним вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - три роки сім місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з 12.11.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати, так як останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди 7803,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № 2568-МТ від 23.08.2019 року у сумі 628,04 грн. ( т.2 а.с. 21) та № 337-БЗ від 30.10.2019 року - 942,06 грн. (т.3 а.с.16).

Речові докази: обмотку кабелю (т.2 а.с.6) та патрони у кількості 30 штук (т.3 а.с.22,23) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляції обчислюється з моменту вручення їй копії вироку

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Каховському міськрайонному суді Херсонської області.

Головуючий суддя: Г. В. Подіновська