
Справа № 648/2849/14
Провадження № 4-с/648/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення державного виконавця,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся адвокат Крижановський М.М., як представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зі скаргою на рішення державного виконавця в якій просить скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень від 07.09.2021 року за №№ 66722452, 66721449, 66723170, 66722706, посилаючись на їх незаконність.
Згідно розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням державного виконавця порушено їхні права чи свободи та скарга розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні за участю державного виконавця та учасників виконавчого провадження.
Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів скарги адвоката Крижановського М.М., як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до неї не додано доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам виконавчого провадження, а копії скарг з доданими документами надані суду.
За вказаних обставин, враховуючи, що копії скарг ініціатором звернення не надіслані (надані) учасникам виконавчого провадження, відповідно до вимог ч.4 ст. 183 ЦПК України скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення державного виконавця підлягає поверненню їм без розгляду, враховуючи що це не позбавляє права останніх на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами з дотриманням встановленого законом порядку такого звернення.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 447-450 ЦПК України суд,–
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень від 07.09.2021 року за №№ 66722452, 66721449, 66723170, 66722706 повернути скаржникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.
Суддя Строілов С.О.
Судове рішення № 99726069, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/2849/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: