Рішення № 99725889, 20.09.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1244/21

2/579/464/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Придатка В.М.

за участі секретаря судового засідання Бабело Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом, яким просила:

- встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку літ.А-1, загальною площею 80,7 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, з господарськими будівлями – літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.У, погріб літ. пг, огорожа літ. N, колодязя літ.1/2К, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тулиголове Конотопського району Сумської області;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок літ.А-1, загальною площею 80,7 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, з господарськими будівлями – літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.У, погріб літ. пг, огорожа літ. N, колодязя літ.1/2К, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тулиголове Конотопського району Сумської області.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований і проживав за адресою с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, разом з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , окрім іншого майна, входить нерухоме майно — житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , право власності на який в установленому законом порядку зареєстровано не було.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка постійно проживала з ним на момент смерті, але не оформила своїх спадкових прав та не отримала правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла її донька ОСОБА_1 , яка 03.08.2012 подала заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, на підставі якої було заведено спадкову справу №26/2012, зареєстровану в спадковому реєстрі за №53187728.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона позбавлена можливості в зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано.

А тому просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.39-40).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має (а.с.36-38).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Кролевецької міської ради Сумської області №19-22/32 від 28.04.2021, власником житлового будинку 1929 року спорудження, дерев`яного з залізною покрівлею, за адресою АДРЕСА_1 , значився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради №6215 від 08.06.2021 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.21). Відповідно до технічної документації, нерухоме майно складається з житлового будинку А-1 та господарських будівель (літня кухня літ.Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. У, погріб пг, колодязь літ.1/2К, огорожа літ. N). Загальна площа будинку становить 80,7 м2, житлова – 25,6 м2.

Загальна вартість нерухомого майна становить 93145,00 грн (а.с.21).

Згідно записів погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 погосподарської книги №2 особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2016-2020 роки виконкому Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, довідка від 04.09.2020 за № 507, зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами значиться за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 28.04.2001, а/з №9 (а.с.11.). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав за адресою с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, разом з дружиною ОСОБА_2 (а.с.17).

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 фактично вступила в управління та розпорядження речами померлого, тобто в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину, але спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 22.02.2012, а/з №06 (а.с.10). На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, одна (а.с.18).

Позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , подавши до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадкового реєстру №31263344 від 03.08.2012, заведена спадкова справа № 53187728 від 03.08.2012, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.15).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установленому порядку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ. Тому реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 на законних підставах належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.

Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_1 як єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження м.Кролевець Сумської області, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку літ.А-1, загальною площею 80,7 кв.м, жилою площею 25,6 кв.м, з господарськими будівлями – літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.У, погріб літ. пг, колонка літ. кл, огорожа літ. N, колодязя літ.1/2К, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тулиголове Конотопського району Сумської області

Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок літ.А-1, загальною площею 80,7 кв.м, жилою площею 25,6 кв.м, з господарськими будівлями – літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.У, погріб літ. пг, колонка літ. кл, огорожа літ. N, колодязя літ.1/2К, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тулиголове Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко