
Справа № 592/11541/21
Провадження № 3/592/2330/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Телесвіт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -
Встановив:
10.09.2021 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія ААБ №205800 від 05.09.2021 р. (вх..№33604/21 від 10.09.2021 р. о 11:40 год.), серія ААБ №205914 від 05.09.2021 р. (вх..№33608/21 від 10.09.2021 р. о 11:45 год.) та були передані для розгляду судді Хитров Б.В.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №205914 від 05.09.2021 р. ОСОБА_1 , 05.09.2021 року о 10 год. 30 хв. в м. Суми по вул.. Шевченка, б.2, керуючи транспортним засобом NISSAN JUKE, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI LANCER X, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином своїми діями порушила вимоги п.п. 13.1, 2.3.б ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №205800 від 05.09.2021 р. ОСОБА_1 , 05.09.2021 року о 10 год. 30 хв. в м. Суми по вул.. Шевченка, б.2, керуючи т.з. NISSAN JUKE, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI LANCER X, д.н.з. НОМЕР_2 . Після вчинення ДТП місце пригоди залишила. В ході розшукових заходів було встановлено особу водія та автомобіль, який причетний до ДТП. Таким чином своїми діями порушила вимоги п. 2.10а ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №205800 від 05.09.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №205914 від 05.09.2021 р.; схемою місця ДТП, яке сталося 05.09.2021 р., тощо.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 ч.5 КпАП України, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 99725825, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11541/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: