Постанова № 99725762, 20.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6554/21 Провадження № 3/591/2286/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 02.09.2021 о 21:10 год. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів поблизу буд. 63 б, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.10.9, 2.3 б ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того водій ОСОБА_1 02.09.2021 о 21:10 год. в м. Суми, по вул. Інтернаціоналістів, 63 б, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. Під час спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotes Drager 6820, а також прослідувати у медичний заклад для проходження огляду категорично відмовився у присутності 2-х свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що за кермом перебувала інша особа.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 11); схемою ДТП (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд не проводився (а.с.13); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці так і в закладі охорони здоров`я (а.с. 14-15); відеозаписами, доданими до матеріалів справи (а.с.22) та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Ствердження ОСОБА_1 щодо управління автомобілем іншою особою спростовується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка бачила, як з водійського місця автомобіля ВАЗ 21070 виходив саме сусід, ім`я якого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у той же час ім`я пасажира ОСОБА_7 (який потім бив машину ногою). Свідок ОСОБА_2 вказала, що і під час вчинення правопорушення ОСОБА_1 вів себе агресивно, погрожував їй, намагався уникнути відповідальності.(а.с. 3).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6554/21, провадження 3/591/2286/21.

Суд, враховуючи суспільну шкідливість порушень у сфері дорожнього руху, можливе настання небезпечних наслідків таких порушень, характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/6554/21, провадження №3/591/2286/21 та справу №591/6592/21, провадження №3/591/2307/21 під одним номером 591/6554/21, провадження №3/591/2286/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. з позбавленням правакерування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. з позбавленням правакерування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін