Ухвала суду № 99725640, 20.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

487/608/21

н\п 1-кп/490/327/2021

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., із секретарем Малявіною Т.В. під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12021150030000191, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жашків, Черкаської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.321 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.321 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаюсого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України

Сторони судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор: Шиян Є.

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник Башук В.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року клопотання прокурора задоволено частково; клопотання захисника Башук В.Ф. задоволено частково.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт на строк до 05 жовтня 2021 року включно із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце його проживання - будинок АДРЕСА_4 , у період часу з 20-00 години вечора до 7-00 години ранку наступного дня. У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на строк його дії, покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: -прибувати на першу вимогу до суду, -повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, - не відлучатися за межі м.Миколаєва без дозволу суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , вказуючи що ризики, задля запобігання яких до останнього застосований вказаний запобіжний захід, станом на теперішній час не зникли і не зменшилися. Захисник проти клопотання прокурора не заперечувала, однак, вказала, що на теперішний час обвинувачений ОСОБА_3 працює та його робочий час починається з 07:00 год., тому просила суд змінити час заборони залишати місце проживання ОСОБА_3 , з період часу з 20-00 години вечора до 7-00 години ранку наступного дня на період часу з 21-00 години вечора до 6-00 години ранку наступного дня. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження /зміну/ запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченийст.177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених прокурором.

Під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_3 булозастосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт на строк до 05 жовтня 2021 року включно із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце його проживання - будинок АДРЕСА_4 , у період часу з 20-00 години вечора до 7-00 години ранку наступного дня. У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на строк його дії, покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: -прибувати на першу вимогу до суду, -повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, - не відлучатися за межі м.Миколаєва без дозволу суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та ч.4 ст.321 КК України, яке відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, обвинувачений зможе ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення (ризик переховування), суд приходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор.

При цьому, вислухавши пояснення захисника та обвинуваченого, щодо того, що обвинувачений на даний час працевлаштувався та його робочий час починається з 07 години ранку, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника та змінити умови застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, замість заборони залишати місце його проживання у період часу з 20-00 години вечора до 7-00 години ранку наступного дня, на весь час дії запобіжного заходу заборонити залишати його житло - будинок АДРЕСА_4 , у період часу з 21-00 години вечора до 6-00 години ранку наступного дня.

Таким чином, клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню, а клопотання сторони захисту - задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 370-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання захисника Башук В.Ф. задовольнити.

Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_3 з обов`язками, покладеними на нього ухвалою від 05.08.2021 року Центрального районного суду м. Миколаєва - продовжити до 15 листопада 2021 року включно.

Змінити умови застосування вказаного запобіжного заходу в частині заборони залишення житла. Замість заборони залишати місце його проживання у період часу з 20-00 години вечора до 7-00 години ранку наступного дня, на весь час дії запобіжного заходу заборонити залишати його житло - будинок АДРЕСА_4 , у період часу з 21-00 години вечора до 6-00 години ранку наступного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: О.В. Мамаєва