Ухвала суду № 99725588, 16.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4152/2021 Справа № 490/7122/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

16 вересня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Миколаївської міської ради про скасування удочеріння , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися позивачі до відповідача та просить скасувати удочеріння неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усиновлювачами якої є - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виключив з запису відомості про батьків дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, - обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.19 СК Україниучасть органу опіки та піклування є обов`язковою при розгляді судом спорів щодо скасування усиновлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазчено неналежного відповідача - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, яка не може бути відповідачем в данній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Миколаївської міської ради про скасування удочеріння - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.