
Справа № 490/1290/21
н\п 2/490/2776/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Росинець В.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом адвоката Труби Клавдії Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов адвоката Труби Клавдії Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження Підготовче судове засіданні призначено на 23 квітня 2021 року.
23 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Труби К.Б. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Підготовче судове засідання призначене на 23 квітня та 26 липня 2021 року не відбулось у зв`язку із неявкою сторін. Судове засідання відкладено на 02 вересня 2021 року.
19 серпня 2021 року адвокатом Трубою К.Б. подано заяву, в якій вона просить провести підготовче судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представником відповідача Миколаївської міської ради Горобченко О.В. 28 серпня 2021 року до суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності.
У підготовче судове засідання 02 та 14 вересня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
На виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. 14 вересня 2021 року надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру.
Також 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій вона просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Враховуючи бажання представника позивача, суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін, які не з`явилися.
Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі № 490/1290/21 та призначити справу до розгляду по суті.
Розгляд спраив по суті провести 14 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалу направити сторонам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Судове рішення № 99725563, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/1290/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: