Ухвала суду № 99725550, 20.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6481/21

н\п 2/490/4026/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

20 серпня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Волковського Тимура Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та про зняття з нього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява адвоката Волковського Тимура Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в якій позивач просить:

звільнити майно з-під арешту шляхом скасування заходів забезпечення позову, зареєстровані за №3501796 Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.08.1995 року та зняти арешт з нерухомого майна – житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, обтяження у виді: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3501796, зареєстрований 24.07.2006 за №3501796 реєстратором: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6, підстава обтяження: ухвала б/н 22.08.1995, Народний суд Центрального району на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де власником вказаний ОСОБА_2 . Додаткові дані: архівний номер: 26508NIKOLAEV1, архівна дата: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата виникнення: 22.08.1995, № реєстру: 3173-23, внутр. №540117302АЕЕ522В452F, коментарій: N 77/56;

визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.

Однією з позовних вимог є визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач не вказує будь-якої інформації щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та у разі їх наявності позивач не вирішив питання про їх участь у цій справі. У разі відсутності спадкоємців, позивачем не вирішено питання щодо участі у справі Миколаївської міської ради.

Звертаючись до суду із позовом про зняття арешту з нерухомого майна, позивач зазначив, що арешт накладено під час розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва цивільної справи № 490/2399/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку. Однак позивачем не вирішено питання щодо участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо визначення кола сторін у даній справі.

Крім того, позивачем заявлено три позовних вимоги. За подачу цього позову позивач сплатив 1930 грн 20 коп., що є судовий збором за звернення до суду із майнової вимогою про визнання права власності у порядку спадкування.

Інші позовні вимоги судовим збором не оплачені. За такого, позивач має сплатити по 908 грн 00 коп. кожна (всього 1816 грн) за позовні вимоги про звільнення майна з під арешту та виключення з запису про арешт майна.

Зазначене свідчить про недотримання позивачем вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Волковського Тимура Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та про зняття з нього арешту – залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвалу направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шолох Л.М.