Ухвала суду № 99725276, 15.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2019/21

Провадження № 2/487/2015/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» про визнання недійсним договору про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв», в якому просить суд визнати недійсним договір від 13 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСББ «Єдність Миколаїв» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» Протокол засідання правління ОСББ «Фрунзе-5» №1 від 21.03.2016 року.

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що питання про затвердження посадової інструкції голови правління ОСББ «Єдність Миколаїв» на засіданні правління не обговорювалось та посадова інструкція не затверджувалась. Крім того зазначає, що 21.03.2019 року ОСОБА_2 не був членом правління ОСББ «Фрунзе-5» та ОСББ «Єдність Миколаїв». Вказані обставини можуть бути підтверджені саме вказаним протоколом, який позивач просить витребувати. Одночасно, позивач вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСББ «Єдність Миколаїв» до судового засідання не з`явився, суду надавав заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Так, предметом позову по вказаній справі є визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного 13.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСББ «Єдність Миколаїв».

За такого, враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, останній не має можливості надати самостійно, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Таким чином, суд вважає підготовчі дії завершеними, а справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» (м. Миколаїв, вул. Шосейна, буд. 5) протокол засідання правління ОСББ «Фрунзе 5» №1 від 21.03.2016 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» про визнання недійсним договору про надання послуг та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.10.2021 року на 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Строк виконання ухвали до 12.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20.09.2021 року.

Суддя Т.А. Карташева