Ухвала суду № 99725224, 20.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3412/21

У х в а л а

"20" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення частки в нерухомому майні, що є у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 року позивач ОСОБА_1 , яка зазначає, що вона разом з відповідачем ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю виданого 20.05.1993 року, на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради №124 від 20.04.1993 року, визначення частки в нерухомому майні – земельній ділянці площею 0,0894 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

-потрібно за вимогами про встановлення факту належності правовстановлюючого документу зазначити належного відповідача, яким є орган, що видав вказаний документ, а не інший спадкоємець;

-потрібно за вимогами про визначення частки в нерухомому майні, що є у спільній сумісній власності зазначити належного відповідача, яким є інший співвласник цього нерухомого майна, а не інший спадкоємець;

-надати копії позовної заяви відповідно до уточненого належного відповідача по кожній вимозі;

-не надано доказів, що частка у житловому будинку і відповідно у земельній ділянці, яка надана для його обслуговування належить ОСОБА_3 ;

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення частки в нерухомому майні, що є у спільній сумісній власності залишити без руху, надавши позивачу строк їх усунення — п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська