Ухвала суду № 99725208, 20.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3393/21

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Багрін І.А.,

представника позивача Іванова С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Конограй М.В.,

перекладача Мегеда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом Військової частини 1493 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання до прийняття рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року Військова частина 1493 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання поміщеного до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, необхідний для прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, але не більше ніж на шість місяців.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відвід перекладачу, посилаючи на те, що він не розуміє мову, на яку останній здійснює переклад.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказаний відвід, вказуючи при цьому, що відсутні належні докази щодо кваліфікації перекладача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного відводу, посилаючись на те, що відповідач добре розуміє мову перекладача за участю якого здійснювався попередній розгляд адміністративних справ у судах відносно відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 38 КАС України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу (якщо він вже здійснював участь у вказаній справі в іншому статусі, є членом сім`ї або близьким родичем учасника судового провадження, прямо або опосередковано заінтересований результату розгляду справи).

Експерт, спеціаліст чи перекладач, крім того, не може брати участі в адміністративному процесі, якщо:

1) він перебував або перебуває в службовій або в іншій залежності від учасників справи;

2) він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються при розгляді даної справи;

3) з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Проте, в судовому засіданні сторона відповідача не вказувала на наявність таких обставин, а обґрунтовувала підстави для відводу перекладача обставинами, які не зазначені в ст. 38 КАС України, не надала відповідні докази.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , підтримане його представником ОСОБА_2 про відвід перекладача Мегеден Петра Васильовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан