Ухвала суду № 99725092, 20.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17423/21

Провадження 2/127/2952/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі: Мутовкіній В.І.,

за участю представника позивача - адвоката Сауляка Є.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – Марковської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача за довіреністю Сидорюк Д.А. заявив клопотання про витребування з Гайсинського районного суду Вінницької області справи про адміністративне правопорушення №129/32/21 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Просив вказане клопотання задовольнити, оскільки не в змозі їх отримати самостійно.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сауляк Є.В. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби автомобільних доріг у Вінницькій області за довіреністю Марковська І.С. не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Так, дійсно, у сторони відповідача виникли складнощі стосовно отримання вищевказаних документів, однак інформація, що міститься в них, має безпосереднє відношення до даної справи, входить до предмету доказування у справі.

А тому, суд вважає за необхідне витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення №129/32/21 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення №129/32/21 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 19 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя