Ухвала суду № 99725076, 20.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14242/21

Провадження 2/127/2445/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Тауер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Парк Тауер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг.

Згідно ухвали суду від 18.06.2021 року розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

30.08.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ОСББ «Парк Тауер» документи, що містять інформацію на підтвердження факту надання житлово-комунальних послуг, їх об`ємів, детального та обґрунтованого розрахунку заборгованості з врахуванням об`ємів наданих послуг за спірний період (з 05.2018 року по 05.2021 року), тарифів, деталізації отриманих та використаних коштів на утримання будинку, актів виконаних робіт на утримання будинку тощо.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, оскільки, на думку суду, без зазначених доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСББ «Парк Тауер» документи, що містять інформацію на підтвердження факту надання житлово-комунальних послуг, їх об`ємів, детального та обґрунтованого розрахунку заборгованості з врахуванням об`ємів наданих послуг за спірний період (з 05.2018 року по 05.2021 року), тарифів, деталізації отриманих та використаних коштів на утримання будинку, актів виконаних робіт на утримання будинку тощо.

Витребувані докази надати суду до 20 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: