Ухвала суду № 99724981, 16.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6248/21

Провадження 2/127/1112/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/6248/21 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про поновлення на роботі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 10.06.2021 року представник відповідача надала оригінал заяви ОСОБА_1 від 27.08.2020 року про прийняття на роботу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Куций Р.А. суду пояснили, що в оригіналі заяви від 27.08.2020 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду на 0,9 ставки викладача кафедри військової підготовки з 01.09.2020 року є дописка «по 30.12.2020 року», яка зроблена не позивачем. Заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, виконання якої просили доручити експертам ВВ КНДІСЕ. На вирішення експертів просили поставити наступні питання:

1) чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою дописку «по 30.12.20 р» в заяві ОСОБА_1 про прийняття на роботу 27.08.2020 року?

2) чи в один період часу чи в різні періоди виконані рукописний текст та дописка «по 30.12.20 р» в заяві ОСОБА_1 від 27.08.2020 року про прийняття на роботу?

Представник позивача повідомив, що позивач понесе витрати по оплаті експертизи, а також надав згоду на знищення досліджуваного документа - заяви від 27.08.2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Томляк Т.С. заперечила щодо призначення експертизи, оскільки дописка в заяві ОСОБА_1 – «по 30.12.2020 року» була виконана самим позивачем. З ОСОБА_1 укладався строковий трудовий договір, тому і в наказі про прийняття на роботу було вказано: «по 30.12.2020 року». З наказом про прийняття на роботу ОСОБА_1 була ознайомлена, наказ не оскаржувала.

Відповідно до ч. 1, ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи підстави і предмет позовних вимог, а також те, що для з`ясування обставин щодо укладення трудового договору потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним задоволити клопотання та призначити у даній справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документа, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/6248/21 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про поновлення на роботі призначити комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документа, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою дописку «по 30.12.20 р» в заяві ОСОБА_1 про прийняття на роботу 27.08.2020 року?

2) чи в один період часу чи в різні періоди виконані рукописний текст та дописка «по 30.12.20 р» в заяві ОСОБА_1 від 27.08.2020 року про прийняття на роботу?

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи № 127/6248/21, оригінал досліджуваного документа – заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 27.08.2020 року, вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) знищення досліджуваного документу - заяви від 27.08.2020 року при проведенні експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 17 вересня 2021 року.

Суддя: