Ухвала суду № 99724646, 20.09.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1103/20

Провадження по справі № 1-кс/129/596/2021

У Х В А Л А

20.09.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши у відсутність учасників кримінального провадження заяву прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гладкоскока М.В. про відвід судді Гайсинського районного суду Швидкого О.В. у кримінальному провадженні № 12020020280000107 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

установив:

3.09.2021 р. прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гладкоскок М.В. подав до суду заяву про відвід судді Гайсинського районного суду Швидкого О.В. у кримінальному провадженні № 12020020280000107 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, вказуючи, що слідчий суддя Швидкий О.В. брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, 1.11.2019 р. постановив ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які в подальшому були долучені як докази до цього кримінального провадження, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає участь судді в кримінальному провадженні під час його судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві захисник просив розглянути заяву прокурора без його та ОСОБА_1 участі, у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що слідчий суддя Швидкий О.В. брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, 1.11.2019 р. постановив ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які в подальшому були долучені як докази до цього кримінального провадження, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає участь судді в кримінальному провадженні під час його судового розгляду.

За таких обставин заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76 ч.1, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:

Заяву прокурора задовільнити.

Кримінальне провадження № 12020020280000107 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: