Рішення № 99724613, 17.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1161/21

РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , жителька м. Немирів Вінницької області. Вказує, що за життя її матері на підставі договору дарування від 16.11.1961 було подаровано від ОСОБА_4 11/25 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що після смерті її матері відкрилась спадщина, у тому числі на вище вказану частину домоволодіння. Вказує, що вона у встановлений законом строк звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак під час оформлення свідоцтва про право власності на 11/25 частину спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері, нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво з тих підстав, що в договорі дарування допущено помилку в дошлюбному прізвищі матері заявниці, а саме замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». З яких причин допущена помилка у прізвищі їй не відомо.

За вказаних обставин заявник звернулась до суду з даною заявою та просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування від 16.11.1961, посвідченого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Яковлевим В.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1562, згідно якого ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла у дар 11/25 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишні назви: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа в судовому порядку необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті матері.

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заявника ОСОБА_1 згідно ордеру, адвокат Нечепуренко Г.І. попередньо надіслав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність заявника та її представника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 попередньо надіслала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в м. Немирів Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8, 58).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_3 07.02.1965 уклала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 10 - 11, 59 - 60).

З копії довідки виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області № 112 від 15.08.2019, вбачається, що згідно адресної книги домоволодінь міста Немирова від 1998 року домоволодіння, яке складає 11/25 частини житлового будинку та 14/25 частини житлового будинку, що зареєстроване за покійною ОСОБА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (колишні адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ) (а.с. 15, 61).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , її матір`ю значиться ОСОБА_4 (а.с. 9, 62).

Відповідно до копії довідки, виданої КП «Немирівське БТІ» від 17.02.2020 та довідки про технічний стан нерухомого майна від 17.02.2020, станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ) зареєстрований за ОСОБА_3 : 11/25 частини - Тульчинським БТІ 21.11.1961 в реєстровій книзі №4 Р№613 на підставі договору дарування, посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 16.11.1961 Р№1563; 14/25 частини - Тульчинським БТІ 06.01.1985 в реєстровій книзі №4 Р№613 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Немирівською державною нотаріальною конторою 25.09.1985 Р№1717 (а.с. 19, 20, 63, 64).

З копії договору дарування, укладеного 16.11.1961 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Яковлевим В.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1562, вбачається, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 11/25 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 , в подальшому на Договорі проставлено відмітку про зміну прізвища власнику з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 . Крім цього, підпис обдаровуваної в договорі вчинено зазначенням прізвища " ОСОБА_3 " (а.с. 16 - 18, 65 - 68).

25.09.1985 нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_4 дочці останньої - ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , на 14/25 часток домоволодіння в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 800 кв.м. (а.с. 69 - 70). На підставі вищевказаного Свідоцтва про право на спадщину за законом Тульчинським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 14/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 71).

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 15.11.1955, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 22, 72).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 29.01.1988, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 було « ОСОБА_3 » (а.с. 13, 73).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її батьками значаться: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 12, 74).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_19 , останній повідомив суд, що за життя ОСОБА_3 була власником 11/25 та 14/25 частки житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 86, 93).

Відповідно до письвої заяви ОСОБА_20 , остання повідомила суд, що за життя ОСОБА_3 була власником 11/25 частки житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 88).

Згідно копії матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної Немирівською державною нотаріальною конторою, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою по справі (а.с. 98 - 116, 123 - 142).

Згідно роз`яснення Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, адресованого ОСОБА_1 , зазначено, що в нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та при огляді документів було встановлено розбіжності в прізвищі спадкодавиці в різних документах, у зв`язку з чим неможливо встановити факт належності договору дарування, посвідченого 16.11.1961 Немирівською державною нотаріальною конторою за р№ 1562 на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.09.1985 за р№1717, на ім`я ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 23).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав договір дарування 11/25 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 , від 16.11.1961, згідно якого ОСОБА_3 прийняла в дар 11/25 домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Яковлевим В.А. за реєстром № 1562.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 17.09.2021.

Суддя: