Рішення № 99724611, 17.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1572/21

РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вороновицька селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вороновицька селищна рада.

Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 2, 1550 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, та на житловий будинок, розташований в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області.

Заявники зазначають, що при оформленні спадкової справи було встановлено, що згідно свідоцтв про народження заявників батьком останніх вказано ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_4 . При цьому, в Україні відсутні будь-які актові записи про реєстрацію шлюбу батьків заявників, при якій мати змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », також відсутні актові записи розірвання шлюбу між батьками заявників та зміни прізвища матері із « ОСОБА_4 » на дівоче « ОСОБА_4 ». Заявники вказують, що батьки деякий час жили не в Україні, одружилися за межами Української РСР і розлучалися не в Україні також, проте де саме, їм не відомо. Виявилось, що прізвище матері заявників у свідоцтвах про їхнє народження відрізняється від прізвища, яке вказано у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , тому виникла необхідність встановити, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 - є однією і тією ж особою та є матір`ю заявників.

За вказаних обставин заявники просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. При відкритті провадження судом було витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заявників ОСОБА_10 попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у її відсутність та відсутність заявників, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в.о. начальника А. Кошевець надіслала письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради М.О. Штурма також надіслав заяву, згідно якої щодо задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не заперечує, судове засідання просить проводити у його відстність.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Свідок ОСОБА_11 в ході судового розгляду суду пояснила, що з заявниками у неї склались дружні стосунки, з ОСОБА_1 вони є кумами, ОСОБА_4 дійсно була матір`ю заявників, колись вона була в Росії, приїхала з чоловіком, народилась ОСОБА_1 , потім ОСОБА_2 , батько їхній загинув, у нього було прізвище « ОСОБА_5 », а прізвище їхньої матері « ОСОБА_4 », це її дівоче прізвище.

Свідок ОСОБА_14 в ході судового розгляду суду пояснила, що вони з заявниками є сусідами, ОСОБА_4 вона знала особисто, з 1985 року вони проживали по сусідству, вона була матір`ю заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . В дітей одне прізвище, це прізвище їхнього батька « ОСОБА_5 », який помер, а « ОСОБА_4 » це дівоче прізвище матері заявників.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 05.03.1991, її батьками значаться: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 09.12.2008, вбачається, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого 20.09.1993, його батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 15.05.2018, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла в м. Немирів Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.2019 виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 13).

Згідно з довідкою, виданою Оленівським старостинським округом 17.03.2021 № 69, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.11.1987 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 13.09.2019 № 475, ОСОБА_1 дійсно проживала із ОСОБА_4 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на день смерті разом вели спільне господарство (а.с. 14).

Відповідно до довідки, виданої Оленівським старостинським округом 17.03.2021 №70, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була користувачем та головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2018, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_19 на земельну частку (пай) розміром 2, 1550 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що раніше належало ОСОБА_19 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0465579, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 232 від 10.04.1997 (а.с. 19 - 20).

Згідно з листом Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.10.2020 №2047-20.3-38, в архіві відділу відсутні актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на ОСОБА_4 , перевірку проведено з моменту досягнення нею шлюбного віку до настання її смерті, тому прослідкувати перехід прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 » і знову на « ОСОБА_4 » не представилось можливим (а.с. 21).

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 523/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із спільною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 40 - 43).

Згідно з заявою, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку заявники не мають можливості з тих підстав, що прізвище матері заявників у свідоцтвах про їхнє народження відрізняється від прізвища, яке вказано в її свідоцтві про смерть, тому для оформлення спадкових прав заявників їм необхідно встановити факт родинних відносин з матір`ю.

Тому встановлення фактів, які просять заявники, мають для нього юридичне значення, оскільки необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що факти, які просять встановити заявники, мають для них юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, та вказані факти підтверджується наданими та дослідженими судом документами та показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами підтверджено факти, які просять встановити заявники, зокрема показами свідків, якими підтверджено родинні відносини, та письмовими доказами в частині місця проживання заявників та спадкодавця, їхніми свідоцтвами про народження в частині імені та по-батькові матері, суд дійшов висновку, що вимоги заявників є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вороновицька селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирів Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирів Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місце знаходження: вул. Замостянська, 7, м. Вінниця, поштовий індекс: 21009, код ЄДРПОУ 21725753.

Заінтересована особа:Вороновицька селищна рада, місцезнаходження: вул. Козацький шлях, 60, смт. Вороновиця Вінницького району, Вінницької області, поштовий індекс: 23252, код ЄДРПОУ 04326069.

Повний текст рішення складено 17.09.2021.

Суддя: