Ухвала суду № 99722496, 16.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/2044/20

Провадження по справі № 2/635/1454/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя – Бобко Т.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

секретар судових засідань – Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи- Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, Харківська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 , про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 , від імені якого на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Панасенко П.П.., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_6 , яким просить визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частку в праві спільної власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літня кухня – літ. «Б»,, сараї – літ. «В, Д, Е», гараж – літ. «Г», вбиральня – літ. «Ж», погріб – літ. «З», навіс – літ. «И», огорожа №1,2,5,6, вигрібна яма №7, колонка – літ. «К», вигрібна яма – літ. «Я», вимощення - літ. «І», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літня кухня - літ. «Б», сараї літ. «Г» та літ. «б», льох – літ. «В», огорожа – №1-3, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 рокупровадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 вересня 2020 року представник позивача Панасенко П.П., діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просить:

-скасувати запис на проведену державну реєстрацію права власності №20207585 (дата та час державної реєстрації 27 квітня 2017 року 11:15:03) на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літньою кухнею – літ. «Б»,, сараїв – літ. «Г», літ. «б», льохом – літ. «В», огорожами №1-3, що знаходиться в АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , розмір частки – 1/1, підстава виникнення права власності – рішення Харківського районного суду Харківської області, підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:35001301 від 28 квітня 2017 року 15:25:38, ОСОБА_8 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області;

-визнати за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку в праві спільної власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літня кухня – літ. «Б»,, сараї – літ. «В, Д, Е», гараж – літ. «Г», вбиральня – літ. «Ж», погріб – літ. «З», навіс – літ. «И», огорожа №1,2,5,6, вигрібна яма №7, колонка – літ. «К», вигрібна яма – літ. «Я», вимощення - літ. «І», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літня кухня - літ. «Б», сараї літ. «Г» та літ. «б», льох – літ. «В», огорожа – №1-3, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, подану до Харківського районного суду Харківської області представником позивача – адвокатом Панасенком Павлом Петровичем 08 вересня 2020 року; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Харківську районну державну адміністрацію.

25 лютого 2021 року представник позивача – адвокат Панасенко П.П. звернувся до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, в якій просив прийняти відмову від позовних вимог в частині скасування запису про державну реєстрацію права власності №20207585 (дата та час державної реєстрації 27 квітня 2017 року 11:15:03) на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літньою кухнею – літ. «Б»,, сараїв – літ. «Г», літ. «б», льохом – літ. «В», огорожами №1-3, що знаходиться в АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , розмір частки – 1/1, підстава виникнення права власності – рішення Харківського районного суду Харківської області, підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:35001301 від 28 квітня 2017 року 15:25:38, ОСОБА_8 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області.

17 травня 2021 року представник позивача – адвокат Панасенко П.П., діючи в інтересах позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив:

-визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку в праві спільної власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літньою кухнею – літ. «Б»,, сараями – літ. «В, Д, Е», гаражем – літ. «Г», вбиральнею – літ. «Ж», погребом – літ. «З», навісом – літ. «И», огорожами №1,2,5,6, вигрібною ямою №7, колонкою – літ. «К», вигрібною ямою – літ. «Я», вимощенням - літ. «І», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями: літ. «Б» - літня кухня, літ. «Г» та літ. «б» - сараї, літ. «В» - льох, №1-3 – огорожі, що знаходяться в АДРЕСА_2 , укладений 10 червня 2020 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. за реєстровим №676;

-скасувати рішення та запис про проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літньою кухнею – літ. «Б»,, сараями – літ. «Г», літ. «б», льохом – літ. «В», огорожами №1-3, що знаходиться в АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 , номер запису про право власності №36821417, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52592560 від 10 червня 2020 року 14:43:39, державний реєстратор – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л.А.;

-стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за належну йому частку у спадковому майні – житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 225090 гривень.

У підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Панасенко П.П. просив закрити задовольнити його заяву про відмову від частини позовних вимог та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, подану ним 17 травня 2021 року.

Представник відповідача – адвокат Зуб С.Ю. заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, оскільки позовні вимоги в частині визнання договору недійсним та скасування запису і рішення про державну реєстрацію права власності містять одночасно зміну предмету та підстави позову.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, оскільки позовні вимоги в зміненій редакції не стосуються прав та обов`язків третьої особи ОСОБА_3 , враховуючи ту обставину, що спірне майно вибуло зі спадкової маси, а отже такі позовні вимоги не можуть розглядатися в даному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.

Щодо клопотання представника позивача – адвоката Панасенка В.В. про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Від імені позивача ОСОБА_5 діє на підставі ордеру Серії АХ №1012779 від 30 березня 2020 року йогоо представник – адвокат Панасенко В.В.. Як вбачається зі змісту вказаного ордеру, будь-яких обмежень щодо здійснення повноважень адвоката від імені позивача, в тому числі на звернення до суду із заявою про закриття провадження у справі, він не містить.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності на житловий будинок №20207585 від 27 квітня 2017 року, в зв`язку з чим закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, подану до Харківського районного суду Харківської області 17 травня 2021 року представником позивача ОСОБА_5 – адвокатом Панасенком П.П., оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, підготовче засідання не закінчено, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про зміну предмету позову, не змінює при цьому підставу позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України. Заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог не змінює одночасно підстави і предмет позову, оскільки вимоги про визнання договору недійсним та скасування запису і рішення про державну реєстрацію права власності по суті є похідними від позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спірного майна, підставами зазначених позовних вимог є обставини, викладені в обґрунтування первісних позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 49, 255 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи- Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, Харківська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 , про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності на житловий будинок №20207585 від 27 квітня 2017 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_5 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи- Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення грошової компенсації за частку в спадковому майні, скасування рішення та запису про держану реєстрацію права власності, подану представником позивача – адвокатом Панасенком Павлом Петровичем 17 травня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складений 20 вересня 2021 року.

Суддя Т.В. Бобко