Ухвала суду № 99722290, 17.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9981/19

Провадження № 4-с/643/121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

17.09.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., перевіривши скаргу ОСОБА_1 , подану в особі представника – ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь Павла Андрійовича, заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Харківміськгаз», Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною вище скаргою.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26,27,45 ЦПК- щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК- про судовий розгляд; глав 1,2 розділу V ЦПК-щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо. З урахуванням передбаченого законом строку розгляду такої скарги проведення попереднього судового засідання не є обов`язковим.

Пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з такого.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог цивільного процесуального законодавства України, заявником не додано до скарги доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги. Так, заявником у скарзі містяться посилання на:

-рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2019 року, ухваленого по цивільній справі № 643/9981/19;

-постанову старшого державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андруся П.А. від 20 квітня 2021 року про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 ;

-рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року про розстрочку виконання рішення;

-посилання на заяву, подану 03 вересня 2021 року до старшого державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андруся Павла Андрійовича про скасування арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках.

Водночас, до матеріалів скарги заявником та його представником не додано наведених вище доказів, на які в обґрунтування заявлених вимог скарги посилається заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання всіх копій письмових доказів, на які заявник посилається в обґрунтування вимог скарги, засвідчених заявником (або його представником) у порядку, встановленому чинним законодавством, для долучення до матеріалів справи та для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 177, 185, 260, 447, 451 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , подану в особі представника – ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрусь Павла Андрійовича, заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Харківміськгаз», Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки скарги шляхом надання всіх копій письмових доказів, на які заявник посилається в обґрунтування вимог скарги, засвідчених заявником (або його представником) у порядку, встановленому чинним законодавством, для долучення до матеріалів справи та для направлення всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова