Ухвала суду № 99722075, 20.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3701/21

Номер провадження 1-кс/623/962/2021

УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області скаргу представника ТОВ «Краєвид Арго» адвоката Яковець К.І., на бездіяльність посадових осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в порядку КПК України,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року представник ТОВ «Краєвид Арго» адвокат Яковець К.І., звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою в порядку статті 303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 191 КК України.

В обґрунтування своєї скарги представник ТОВ «Краєвид Арго» адвокат Яковець К.І., зазначає, що 16 вересня 2021року ним як адвокатом Яковцем К.І. в інтересах ТОВ «Краєвид Агро», код ЄДРПОУ 34174009, з використанням технологій, з накладенням ЕЦП, з офіційної електронної пошти адвоката, а саме yakovetsmail@gmail.com на офіційну електронну пошту Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме r81@hk.npu.gov.ua було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог статті 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, представника потерпілого не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Скаржник представник ТОВ «Краєвид Арго» адвокат Яковець К.І., в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просив провести судовий розгляд за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Представник Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги судом повідомлені належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до частин 1, 3 статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в повідомленні адвоката Яковець К.І., в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строк, передбачений статтею 214 КПК України.

Проте, як зазначає скаржник адвокат Яковець К.І., в інтересах ТОВ «Краєвид Агро», що його заява про вчинення кримінального правопорушення, працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, всупереч вимогам діючого кримінального процесуального законодавства України, відомості, які містились в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, скарга адвоката Яковець К.І., в інтересах ТОВ «Краєвид Арго» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Краєвид Арго» адвоката Яковець К.І., на бездіяльність посадових осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою представника ТОВ «Краєвид Арго» адвоката Яковець К.І., від 16 вересня 2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов