Ухвала суду № 99722037, 20.09.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

20 вересня 2021

м.Харків

Справа №639/2165/21

провадження № 2-п/639/28/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.06.2021р. задоволені позовні вимоги КП «Харківводоканал» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2019 по 31.01.2021 у розмірі 6045 грн. 05 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що вона не отримувала жодного судового повідомлення та не знала про перебування права за позовом КП «Харківводоканал» в провадженні суду.Просить врахувати, що ОСОБА_3 у зазначеній квартирі не зареєстрована з 2010, про що неодноразово повідомлявся позивач, проте продовжував нараховувати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за дві особи, хоча ОСОБА_1 зареєстрована і проживає одна, заборгованості не має, раніше по судовим рішенням у 2019 та 2020 також оплатила існуючу заборгованість за виконавчими документами.

Представник позивача КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 128 - 130 ЦПК України.

Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,-за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за даними адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Частиною 6 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів справи вбачається, що копії процесуальних документів з повісткою про виклик в судове засідання направлялись відповідачам рекомендованою кореспонденцією та повернулись з позначкою почтового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адресу ( п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України).

За приписами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що крім встановлення поважних причин неявки в судове засідання , обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих суду документів, довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова, паспорта ОСОБА_3 вбачається, що остання 15.11.2006 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрована 30.06.2010 до теперішнього часу по АДРЕСА_2 .Разом з тим, незважаючи на повідомлення відповідача,як вона вказує, за весь цей час нараховується оплата за надані послуги, виходячи з двох зареєстрованих.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є правові підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Скасуватизаочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.06.2021 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.11.2021 о 15:30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -