Ухвала суду № 99721929, 20.09.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/77/20

Провадження № 1-кп/617/46/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

прокурора - Гусєйнова А.П.,

захисника - Лазебного Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печеніги, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді помічника машиніста ТОВ «Білоколодязький елеватор», який має професійно-технічну освіту, раніше судимого: 28 жовтня 2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілого Хайло Н.А. в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, обов`язок щодо забезпечення їх явки в судове засідання, покладений судом у відповідності до вимог ст. 23 КПК України на прокурора - не виконаний.

Під час судового засідання прокурор заявив про неможливість судового розгляду за відсутності свідків. Заявив клопотання про привід свідків та повторного покладення обов`язку щодо забезпечення свідків сторони обвинувачення на нього.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора, зазначивши про неможливість судового розгляду за відсутності свідків сторони обвинувачення та свідка сторони захисту ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, враховуючи що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторін кримінального провадження, суд, вислухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до висновку про повторення виклику учасників судового розгляду, застосування приводу до вказаних свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Враховуючи неодноразову неявку в судові засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 323, 325, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 10 год. 30 хв. 20.10.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до свідків по кримінальному провадженню:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 30 хв. 20.10.2021 року.

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати відділ поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 10 год. 20 хв. 20.10.2021 року.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 10 год. 30 хв. 20.10.2021 року свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Гусєйнова А.П.

Копії ухвали в частині виконання приводу направити відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю в частині приводу свідків та виконання в частині забезпечення явки свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя -