Рішення № 99721801, 17.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/2626/21

Провадження №2/428/900/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» м. Київ Сечко С.В. звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, мотивуючи вимоги тим, що 02 січня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6076367 від 04 червня 2018 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» з власником автомобіля марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1 на пільгових умовах. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02 січня 2019 року, відповідач визнав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. До позивача з заявами про дорожньо-транспортну пригоду та про страхове відшкодування звернулася особа, якій було заподіяно матеріальну шкоду. Заяви були розглянути та на підставі: звіту про вартість ремонту автомобілю марки «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 , страхового акту № 2050Р/15/2019 від 21 січня 2019 року, згідно умов полісу № АМ/6076367 від 04 червня 2018 року. Позивач виплатив заявнику страхове відшкодування в розмірі 18 102,00 грн. Тому, ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 051,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 17.09.2021 на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії полісу № АМ/6076367 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 04.06.2018 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 , як з власником автомобіля марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1 на пільгових умовах. Строк дії договору - 03.06.2019. Згідно з копією повідомлення ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну пригоду від 03.01.2018 та заяви ОСОБА_5 про страхове відшкодування від 21.01.2019, ОСОБА_5 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з метою здійснення відшкодування оціненої шкоди. З копії ремонтної калькуляції № 00191_15 від 11.01.2019, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 склала 35 830,26 грн.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» прийняло рішення про виплату потерпілій особі ОСОБА_3 відшкодування шкоди в розмірі 18 102,00 грн., яка була зарахована на його рахунок 23.01.2019, що підтверджується копією страхового акту № 2050Р/15/2019 від 21.01.2019 та копією платіжного доручення № 3187.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення страхової виплати, ПрАТ «Страхова група «ТАС» у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Суд наголошує, що оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля «Ореl», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована на пільгових умовах (пенсійне посвідчення НОМЕР_3 від 12 грудня 2007 року видане на ім`я ОСОБА_3 /страхувальник), а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом «Ореl», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився відповідач ОСОБА_1 , чим порушено п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач порушив умови Полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 102,00 гри. X 50% /100 = 9 051 (дев`ять тисяч п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» правомірно заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, а тому позов підлягає до задоволення і з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає стягненню відшкодування в сумі 9 051,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд враховує, те, що позивачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 270,00 грн., що документально підтверджено матеріалами справи, а отже з відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03062, Україна, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 051 (дев`ять тисяч п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03062, Україна, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович