Рішення № 99721798, 15.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/3936/21

Провадження №2/428/1075/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Хорольський І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області померла тітка позивача - ОСОБА_3 . Після смерті тітки позивача відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись 21.04.2021 до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки він проходив військову службу за контрактом у Збройних Силах України. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори. Тому, Хорольський І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої тітки 28.09.2020 ОСОБА_3 , тривалістю в три місяці.

Представник позивача Хорольський І.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та вирішувати справу на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.12.2009 Рубіжанським МВ ГУМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 19.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09.04.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З копії заповіту, посвідченого 30.10.2013 державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-1084 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, у віці 80 років, про що 29.09.2020 складено відповідний актовий запис № 1246. Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії № 260/02-31, винесеної 21.04.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в строк шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, що передбачено ст. 1270 ЦК України для осіб, які на день смерті не проживали з спадкодавцем.

Суд звертає увагу на те, що позивач у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом у Збройних Силах України, не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Отже, позивач ОСОБА_1 не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 15, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександра Миколайовича заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович