Ухвала суду № 99721577, 17.09.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2120/21

Провадження № 2/419/392/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник – адвокат Циба Дмитрій Михайлович, до Сєвєродонецької міської територіальної громади про зняття заборони з нерухомого майна, треті особи – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина», Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області,

встановив:

15.09.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник – адвокат Циба Д.М., звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до Сєвєродонецької міської територіальної громади про зняття заборони з нерухомого майна, треті особи – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина», Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При зверненні до суду позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 та фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті проживала з померлим. У зв`язку з наведеним просить зняти заборону з нерухомого майна (земельні ділянки №1117 та №270), що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, при зверненні до суду позивачем не надано доказів належності на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки №1117 (відсутня належним чином засвідчена копія правовстановлюючого документа), не було подано клопотання про витребування спадкової справи стосовно спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та її представнику можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник – адвокат Циба Дмитрій Михайлович, до Сєвєродонецької міської територіальної громади про зняття заборони з нерухомого майна, треті особи – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина», Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області - залишити без руху, надавши позивачу та її представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова