Рішення № 99720922, 15.09.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
15.09.2021
Номер справи
351/1260/21
Номер документу
99720922
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №351/1260/21

Номер провадження №2/351/585/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Померлій на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІV-ІФ №017000, виданого 28.03.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №497, належали земельні ділянки, площею 0,574 га, 0,393 га та 0,206 га (загальною площею 1,17 га.) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завалівської сільської ради.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом вищезазначених земельних ділянок став позивач по справі.

В зв`яку із тим, що державний акт був виданий після смерті бабусі позивача, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю, ІV-ІФ №017000, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки, а саме : земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,574 га, земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,393 га, земельна ділнка №1862 площею 0,206 га, загальною площею 1,17 га., що розташована на території Завалівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З заповіту від 17.01.1977 р. посвідченого секретарем Завальської сільської ради слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса І Снятинської державної нотаріальної контори від 07.07.2021 р. №1170/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Завалля, Коломийського району Іван-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,17 га., що розташована на території Завалівської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, у зв`язку із тим, що державний акт про право власності на земельні ділянки Серії ІV-ІФ №017000, виданий Завалівською сільською радою на ім`я померлої після її смерті.

З довідки від 07.07.2021 р. №1169/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в с.Завалля, Снятинського району, Івано-Франківської області заведена спадкова справа за 183/2011 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №515 від 28.05.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

З свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_1 , батьками останнього записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 14.02.1957 р. зареєстрували шлюб.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, а саме: земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,574 га, земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,393 га, земельну ділянку № НОМЕР_6 площею 0,206 га, загальною площею 1,17 га., які були передані у приватну власність ОСОБА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Завалівської сільської ради належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 28.03.2001 р. Серія ІV-ІФ №017000, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №497, у порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, а саме: земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,574 га, земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,393 га, земельну ділянку № НОМЕР_6 площею 0,206 га, загальною площею 1,17 га., які були передані у приватну власність ОСОБА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Завалівської сільської ради належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 28.03.2001 р. Серія ІV-ІФ №017000, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №497, у порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99720922 ?

Документ № 99720922 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99720922 ?

Дата ухвалення - 15.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99720922 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99720922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99720922, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 99720922, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 99720922 відноситься до справи № 351/1260/21

Це рішення відноситься до справи № 351/1260/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99720921
Наступний документ : 99720926