Ухвала суду № 99720818, 20.09.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2770/21

Провадження № 1-кс/346/757/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., з участю секретаря Мацьків С.Д., прокурора Коломийської окружної прокуратури Тарасенко В.М., слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Семеняк -Федорів Г.В., потерпілої ОСОБА_1 , законного представника - ОСОБА_2 , представника Служби у справах дітей Коломийської міської ради Івахнюка І.В., психолога ОСОБА_3 , захисника Синишин П.Є. та захисника Луцак А.О., підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду справи у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України,-

встановив:

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката Синишин П.Є.та залучення адвоката Луцак А.О. для здійснення його захисту, оскільки 18.09.2021 року було укладено договір про надання правової допомоги.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат за призначенням Синишин П.Є.в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого підозрюваним клопотання, оскільки таке відповідає вимогам КПК Ураїни. Також, під час конфіденційного спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 ним з ясовано, що позиція останнього є добровільною.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або його змінити.

До того ж згідно з п. 3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

У зв язку з вищенаведеним, з метою забезпечення підозрюваному права на захист та дотримання засад судового розгляду та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Керуючись ст. ст. 45-48, 54, 350 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника Синишина Павла Євгеновича та допустити для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 адвоката Луцак Артура Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.