Рішення № 99720162, 03.09.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 199/7795/20

Провадження № 2/193/208/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

03 вересня 2021 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", представник позивача Афанасьєв Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", представник позивача Афанасьєв Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування позовної заяви вказує, що 22 листопада 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія УНІКА» та Товариство з обмеженою відповідальністю Сингента» (страхувальник) було укладено Договір №001413/4100/0000008 добровільного страхування на транспорті «КАСКО CORPORATE» .

Предметом даного Договору є майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням зокрема транспортним засобом «SKODA Octavia Combi», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

Зі змістом пункту 1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо- транспортна пригода.

Відповідно до ст. 979 Цивільного Кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з довідки нацполіції №3018096616845622, 04 квітня 2018 року о 20-40 год. в районі електроопори № 42 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участі чотирьох автомобілів: «Фольксваген» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіль «Фольксваген» № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіль «Шкода» № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобілем «Хонда» № НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4

Дорожньо-транспортна пригода відбулась з огляду на порушення водієм транспортного засобу «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимоги п. 2.3 «б» ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

Вину вказаного водія у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018 року по справі № 199/2708/18 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави. Дана постанова набрала законної сили 12 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «SKODA Octavia Combi», державний номерний знак НОМЕР_1 , було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

06 квітня 2018 року ТОВ «Сенгента», потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою №00256124 про подію, що має ознаки страхового випадку.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «SKODA Octavia Combi», державний номерний знак НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «Уніка» замовило проведення оцінки вартості відновлювального ремонту, завданого власнику колісного транспортного засобу ФОП ОСОБА_5 (лист від 06 квітня 2018 року, вих.№829).

Згідно звіту ФОП ОСОБА_5 №07/13-571 від 25 квітня 2018 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням нормогодини та знижки сервісного СТО без урахування зносу, автомобіля SKODA Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП складає: 170 642,29 грн.

Згідно рахунку фактура ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро» №АДС-003524 від 02.05.2018 року, вартість відновлювального ремонту з ПДВ складає 170 642,29 грн.

Як вбачається зі страхового акту №00256124 від 18 травня 2018 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про виплату Страхувальнику - ТОВ «Сингента» страхового відшкодування за Договором в розмірі 170 642,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №023549 від 23 травня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 170 642,29 грн.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У рішенні по справі «О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» №15809/02і 25624/02 ECHR 29.06.2007, постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобіля є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями, та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким спричинено шкоду, була застрахована у AT "СК "АРКС" відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК7446931.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, зідшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове драво, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах і акгичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність Відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, Позивач 31 травня 2018 року (вих.№4147) направив Претензію №22349 до ПрАТ "Страхова компанія АХА Страхування" на виплату страхового відшкодування.

AT «СК «АРКС» (попер. назва СК «АХА Страхування» 22 червня 2018 року глшкодувало ПрАТ «СК «Уніка» збитки в розмірі 100 000,00 грн. (платіжне доручення №466_025).

Таким чином:

- загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «SKODA Octavia Combi», державний номерний знак НОМЕР_1 склала 170 642,29 грн. ;

- Франшиза за договором КАСКО - 0,00грн.;

- сума, що відшкодована AT «СК «АРКС» - 100 000,00 грн.;

- решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем - 70642,29грн.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві, на адресу, яку він безпосередньо вказав у телефонній розмові, 19 березня 2020 року було направлено Претензію №22349, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились. Були належним чином повідомлені. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія УНІКА» та Товариство з обмеженою відповідальністю Сингента» (страхувальник) було укладено Договір №001413/4100/0000008 добровільного страхування на транспорті «КАСКО CORPORATE» .

Предметом даного Договору є майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням зокрема транспортним засобом «SKODA Octavia Combi», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки нацполіції №3018096616845622, 04 квітня 2018 року о 20-40 год. в районі електроопори № 42 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участі чотирьох автомобілів: «Фольксваген» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіль «Фольксваген» № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіль «Шкода» № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобілем «Хонда» № НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4

Дорожньо-транспортна пригода відбулась з огляду на порушення водієм транспортного засобу «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимоги п. 2.3 «б» ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

Вину вказаного водія у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018 року по справі № 199/2708/18 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави. Дана постанова набрала законної сили 12 червня 2018 року.

Таким чином:

- загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «SKODA Octavia Combi», державний номерний знак НОМЕР_1 склала 170 642,29 грн. ;

- Франшиза за договором КАСКО - 0,00грн.;

- сума, що відшкодована AT «СК «АРКС» - 100 000,00 грн.;

- решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем - 70642,29грн.

Згідно із ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону №1961-IV.

Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимог ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст.38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.29, 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-279, 280-284 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", представник позивача Афанасьєв Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 70 642 (Сімдесят тисяч шістсот сорок дві) гривні 29 коп. за такими реквізитами: Отримувач: ПрАТ «СК «УНІКА» код ЄДРПОУ 20033533; IBAN НОМЕР_5 в AT «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 380805 та судові витрати по справі в сумі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Шумська