Ухвала суду № 99719896, 20.09.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа № 184/1356/19

Номер провадження 2-п/184/15/21

20 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2019р. по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №184/1356/19, 2/184/472/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,згідно до якого позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

27.08.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій останній просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 04 жовтня 2019 року та скасувати прийняте 04 жовтня 2019 року заочне рішення суду. Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_2 не з`явились, але надали до суду заяву, згідно якої просять суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення без їх присутності.

В судове засідання повноважний представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на приписи ст.287 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а також з огляду на приписи ст.286 ЦПК України, згідно якої заява про перегляд заочного рішення провинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без участі сторін.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 04.10.2019 року по цивільній справі №184/1356/19, 2/184/472/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 про існування заочного рішення суду дізнався 13.08.2021 року, коли виконавчий документ було пред`явлено до виконання до Покровського МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), а державним виконавцем накладено арешт на розрахунковий рахунок в установі банку, відкритий на його ім`я. 17.08.2021 року він звернуся до суду з заявою, 18.08.2021 року ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення. Раніше отримати інформацію про наявність будь-якого судового рішення він не міг, оскільки за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , на час ухвалення рішення жодних процесуальних документів він не отримував, оскільки на час розгляду справи та по теперішній час він мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Докази, на які ОСОБА_1 посилається, мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 04 жовтня 2019 року.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 04.10.2019 року по цивільній справі №184/1356/19, 2/184/472/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - скасувати, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш