Ухвала суду № 99719886, 20.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Київ № 640/11634/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 640/11634/19

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №640/11634/19 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 42098368) про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії в розмірі 80% сум грошового забезпечення.

Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позову - відмовлено.

На виконання рішення 23.03.2020 судом виданий виконавчий лист.

01.09.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 640/11634/19 щодо проведеного перерахунку та виплати пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення з 01.04.2019, з урахуванням довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 17 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-288. В обгрунтування поданого клопотання позивач вказав, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві протиправно та незаконно при перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 згідно з довідкою Фінансово-економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-288 від 17.07.2020 застосовано 70%, а не 80% грошового забезпечення, всупереч рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 640/11630/19.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційній нормі про обов`язковість судового рішення кореспондують положенням норм статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Закон не встановлює, з яких підстав на суб`єкта владних повноважень може бути покладено такий обов`язок. За змістом норм статті 129-1 Конституції України, статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо обов`язковості судового рішення такою підставою є обставини, які ставлять під сумнів виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 25.08.2021 № 22441-22173/С-02/8-2600/21 та підтверджується доводами наведеними позивачем у заяві, на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 640/11634/19 Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку, встановленому судовим рішенням та встановлено пенсію з 01.01.2018 у розмірі 80% грошового забезпечення.

Наведене свідчить, що відповідачем виконано судове рішення у справі №640/11634/19, а тому відсутні правові підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

При цьому, обставини щодо зменшення відсоткового розміру пенсії при здійсненні перерахунку пенсії на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 640/24177/20 та довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-288 від 17.07.2020 не були предметом розгляду справи № 640/11634/19 та виникли після виконання рішення суду у даній справі, а тому не є свідченням невиконання судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №640/11634/19.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 640/11634/19.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева