Ухвала суду № 99719459, 10.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7667/20

Провадження № 2/201/681/2021

УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Гаржи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про відшкодування моральної шкоди заподіяною смертю батька при виконанні трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВО «СЗХНО» про відшкодування моральної шкоди заподіяною смертю батька при виконанні трудових обов`язків.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

03 вересня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

Так, апеляційним судом при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваному рішенні, а саме: для правильного зазначення дати постановлення рішення 26 квітня 2021 року, в той час як в рішенні зазначено 26 квітня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

При виготовленні тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року допущено описку, а саме: не вірно вказано дату постановлення рішення «26 квітня 2020 року», тоді як правильним є «26 квітня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені рішення суду від 26 квітня 2021 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про відшкодування моральної шкоди заподіяною смертю батька при виконанні трудових обов`язків, наступним чином: вважати правильною дату постановлення рішення – «26 квітня 2021 року», замість невірно вказаної «26 квітня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова