Ухвала суду № 99719007, 20.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9501/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.07.2021 про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" та зобов`язати відповідача перевести його на пенсію за віком державного службовця з 08.07.2021 відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ з врахуванням довідок Управління Держпраці у Хмельницькій області.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2021 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.07.2021 про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 з 08.07.2021 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" з врахуванням довідок Управління Держпраці у Хмельницькій області.

Від позивача 16.09.2021 надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду.

Суд встановив, що в рішенні суду було допущено описки, а саме помилково вказано: в абзаці 1, 2, 3, 11 описової частини рішення суду, абзаці 22 мотивувальної частини рішення суду та абзаці 2 резолютивної частини рішення суду вид пенсії "по інвалідності", замість правильного виду пенсії - "за віком".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 08.09.2021.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2021, зазначивши: в абзаці 1, 2, 3, 11 описової частини рішення суду, абзаці 22 мотивувальної частини рішення суду та абзаці 2 резолютивної частини рішення суду, замінивши вид пенсії "по інвалідності" на вид пенсії "за віком", у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов