Ухвала суду № 99718509, 20.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

20.09.2021р. № 520/15119/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі та витребування додаткових доказів за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 7 пов., м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в ґкому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № 290836, винесену 27 липня 2021 року начальником Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Тимчуком А.О. про стягнення з фізичної особи — підприємця ОСОБА_1 адміністративно- господарського штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп.; стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь фізичної особи — підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,0 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року відкрито спрощене провадження по справі.

Представником позивача через канцелярію суду подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів.

В клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи представник позивача просить суд залучити у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам`яний кар`єр”, оскільки, у разі стягнення з Позивача відповідних санкцій він буде вимушений пред`являти претензії до вищевказаного товариства, яке здійснювало погрузку та зважування вантажу.

У клопотанні про витребування доказів сторона позивача просила суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам`яний кар`єр” (69013, м. Запоріжжя, сел. Будівельник, вул. Загорська 15) інформацію, яка загальна вага вантажу, що був завантажений 16 червня 2021 року, відповідно до талону № 061312, час зважування 11 година 19 хвилин, в автомобіль ВОЛЬВО, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та надати підтверджуючі документи.

Суд, розглянувши зазначені клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд відзначає, що позаяк предметом цього позову є акт індивідуальної дії владного суб`єкта, яким накладено адміністративно-господарський штраф на ОСОБА_1 , тобто грошове стягнення, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за невиконання вимог законодавства, а отже безпосередньо стосується позивача та владного суб`єкта, який прийняв оскаржуваний акт, через що суд не вбачає підстав для залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам`яний кар`єр”.

Крім того, заявником не наведено, які саме права, свободи, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам`яний кар`єр” можуть зачіпати рішення у цій справі та не надано на підтвердження цього факту належних та допустимих, достатніх та достовірних в розумінні приписів ст.ст. 73-76 КАСУ доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у залученні в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам`яний кар`єр”.

Стосовно клопотання про витребування доказів судом зазначається, що за змістом ч. 1 та 9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються у підготовчому засіданні.

Приписами ч.4. ст. 73 КАС України передбачено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів, зокрема, повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

В порушення вищенаведених норм законодавства, позивачем не обґрунтована необхідність витребування доказів, про які зазначається у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам`яний кар`єр” додаткових доказів по справі

Керуючись ст. ст. 49, 73, 78-80, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі та витребування додаткових доказів за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.