Ухвала суду № 99718043, 20.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Рівне №460/12590/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі а позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області щодо визнання безнадійним податкового боргу на суму 46894,76грн. та не проведення його списання; зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області провести списання податкового боргу ОСОБА_1 на суму 46894,76 грн, з яких: по платежу 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб" в сумі 27494.76 грн., за штрафними санкціями в сумі 19400,00 грн; визнання протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області щодо опису майна у податкову заставу; визнання протиправним та скасування рішення Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області про опис майна у податкову заставу від 24 травня 2021 року №418.

Ухвалою від 10.09.2021 відкрито провадження у справі №460/12590/21 розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 07.10.2021.

17.09.2021 представником позивача подано клопотання про проведення судового розгляду справи з викликом сторін.

В силу вимог частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа є незначної складності.

За правилами частини другої цієї статті, для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. І у тому випадку, якщо до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд прийшов виключно на підставах, визначених у частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення клопотання учасників процесу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, немає.

Також, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що дана справа є незначної складності, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 52, 72-73, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про розгляд справи №460/12590/21 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко