Ухвала суду № 99717038, 20.09.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/411/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 01 вересня 2021 року у справі № 360/411/21 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 01 вересня 2021 року у справі № 360/411/21 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить виправити помилку в зазначенні номеру квитанції, за якою сплачено судовий збір заявником.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до ухвали, суд встановив таке.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 360/411/21 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

При виготовленні тексту ухвали від 01.09.2021 у справі № 360/411/21 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали в зазначенні номеру квитанції, а саме: замість правильного «…№ 0.0.2235060594.1» помилково зазначено «…№ 0.0.2235060594».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 01 вересня 2021 року у справі № 360/411/21, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 01 вересня 2021 року у справі № 360/411/21 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 01 вересня 2021 року в зазначенні номеру квитанції, вважати правильним номером квитанції № «0.0.2235060594.1».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова