Ухвала суду № 99716696, 02.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення заяви щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження без задоволення

02 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа №340/5355/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Момонт Г.М., розглянув у письмовому провадженні заяву представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства «Кабекс», м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 29, кв.5

до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

відповідача-2: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська площа, 8,

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кабекс» звернулось з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №44565 від 09.07.2020 р., №51821 від 18.08.2020 р., №62074 від 29.10.2020 р. та №64308 від 10.11.2020 р. про відповідність Приватного підприємства «Кабекс» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, виключити ПП «Кабекс» з переліку платників податку, що відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

- визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про відмову у реєстрації податкової накладної №1785714/39660513 від 31.07.2020 р. до податкової накладної №48 від 13.07.2020 р., №1785713/39660513 від 31.07.2020 р. до податкової накладної №49 від 23.07.2020 р., №1828262/39660513 від 12.08.2020 р., до податкової накладної №51 від 27.07.2020 р., №1828263/39660513 від 12.08.2020 р., до податкової накладної №52 від 27.07.2020 р.;

- визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України, прийнятими за результатами розгляду скарг щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про залишення скарг без задоволення та рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін №41741/39660513/2 від 12.08.2020 р. до податкової накладної №48; №41726/39660513/2 від 12.08.2020 року до податкової накладної №49;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства «Кабекс» №48 від 13.07.2020 р., №49 від 23.07.2020 р., №51 від 27.07.2020 р., №52 від 27.07.2020 р., датами їх виписування.

28.01.2021 р. до суду надійшла заява представника відповідача-1 щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с.122, Т.2). Заява мотивована тим, що справа є досить неоднозначною та має свої нюанси, через що сторонам необхідно було б надати суду відповідні пояснення.

Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Пунктом 5 ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 р. встановлено сторонам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.107-108, Т.2).

Ухвала судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 р. одержана відповідачем-1 22.12.2021 р. (а.с.111, Т.2).

Отже, строк для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 28 грудня 2020 року, натомість заява подана до суду 28.01.2021 р.

Також суд зазначає, що заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона повинна навести обґрунтування необхідності саме у цієї сторони доводити свою позицію у загальному позовному провадженні, а не визначати потреби суду, оскільки ці обставини враховуються суддею під час відкриття провадження у справі.

Більш того, формулюючи заяву представник відповідача-1 оперується характеристикою справи «неоднозначна», однак процесуальним законодавством не визначено такої категорії справ та критеріїв розподілу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява представника відповідача-1 щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.122, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заява представника відповідача-1 щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт