Ухвала суду № 99716216, 20.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4190/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа № 260/4190/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 17.09.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що у наведеному судовому рішенні допущено описку, а саме помилково не зазначено третю особу – Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради.

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення тексту ухвали, є технічною і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 17.09.2021 року по справі № 260/4190/21.

2. Зазначити в ухвалі суду третю особу - Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради.

3. Ухвала є невід`ємною частиною тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 17.09.2021 року по справі № 260/4190/21.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті